El Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón retrasará las obras de la nueva zona de recreo, que también acoge las fiestas patronales, si la Justicia admite a trámite el recurso presentado por una asociación de vecinos que podría paralizar cautelarmente el proyecto. La parcela municipal, junto a la carretera de Aravaca (M-508), estaba a punto de adjudicarse según el proyecto del arquitecto pozuelero Martín Caballero, ganador del concurso de ideas convocado por el consistorio en 2024.
El calendario inicial preveía que las obras estuvieran lo bastante avanzadas en septiembre para albergar en el terreno acondicionado la carpa de conciertos y el recinto provisional, trasladando las fiestas fuera del centro de la ciudad, donde generaban más molestias y problemas de seguridad.
Sin riesgo para el medioambiente
Para evitar que un bloqueo judicial interrumpa los trabajos y ponga en riesgo la celebración de las fiestas, el Ayuntamiento esperará a la resolución del juzgado sobre la admisión del recurso. El Gobierno local subraya que no renunciará al proyecto, destinado a mejorar el espacio disponible para los festejos y ofrecer un área de ocio y deporte durante el resto del año.
Desde 2017, distintos informes de la Comunidad de Madrid y de la Consejería de Medio Ambiente han confirmado que la parcela “no es un terreno forestal”, que el plan parcial no supone riesgos para la salud ni efectos significativos sobre el medio ambiente, y que no forma parte de espacios Red Natura 2000 ni de montes protegidos. Por ello, no se requiere nueva evaluación ambiental.
Boicot contra el interés general
El Gobierno local busca así evitar bloqueos judiciales similares al de Montegancedo, donde denuncias cautelares han paralizado hasta 300 viviendas asequibles y 40 hectáreas de monte privado. Fuentes municipales critican que “algunos boicoteen proyectos positivos con falsas coartadas ecologistas”, destacando que la iniciativa permitirá convertir la zona en un gran mirador y organizar las fiestas patronales con mayor seguridad y menor impacto para los vecinos.
Los documentos oficiales y el audio de Miriam Picazo, primera teniente de alcalde y concejal de Urbanismo y Medio Ambiente, están disponibles para los medios que deseen contrastar esta información.
El interés general, que demuestran las más de 7.000 firmas recogidas es que no se haga nada allí. Meter 50 millones de € en unos proyectos que nadie ha pedido y que acabarán con una zona residencial y tranquila con miles de coches continuamente, decenas o centenares de eventos en una zona sin transporte público (metro/cercanías) y con grandes eventos que generan botellones, ruidos, peleas e inseguridad no es interés general, al reves es interes particular, de unos pocos para aparentar que hacen y de otros que pretenenden hacer negocio con el descanso y la calidad de vida de los demas.
PS. Estaría bien que publicarais otras cosas, no solo lo que manda el ayuntamiento o al menos que contrastarais con los afectados.